뉴스&자료실
  • 활동
  • 성공사례
  • 업계정보
  • 법률법규
  • 내부간행물

품원 대리한 모 유명한 제약그룹의 상표 이의 사건을 승소

최근,국가상공행정관리총국상표국(2011)상표이자제 05305 상표이의결정서를 내려졌습니다.

 

 품원이 대리한 이의신청인의 이유피이의 “救肝国药” 상표가 직접적으로 지정상품의 기능을 표시하여 현저성이 부족해서 상표로써 “消毒剂” 상품에서 등록할  없습니다

 

상표국:이의인이 제기한 이의이유가 충분해서 피이의 상표의 등록신청을 거절합니다.

 사건을 대리한 품원의 제아려변호사의 설명에 의거하여 상표는 현저성이 갖추지 않은 요소로 구성하여 공중들이  이외에 기타 요소나 상표의 전체를 통해서 상표의 출처를 식별하기가 어려울 경우에 현저성이 부족하다는  판정합니다

 

상표국이상표법11 1항의  3항의 규정에 따라 거절합니다.

따라서 국가상공행정관리총국상표국(2011)상표이자  06743 상표이의결정서를 내려졌습니다

 

품원이 대리한 이의인의 이의 이유는 이의인이 “保健品 상품에서 사용한 “川奇及图” 상표가 강서성의 저명상표이자 동시에 “川奇 이의인의 상호이기 때문에 현지에서 지명도가 높습니다

 

피이의인이 같은 데에 있어 “川奇药业及图상표가 “药材加工 이와 관련있는 서비스에 사용합니다

 

이의인의 상호권을 침해했습니다

 

소비자들에게 쉽게 오인하게 만들을  있습니다

 

상표국이의인이 제기한 이의 이유가 충분해서 피이의 상표의 등록신청을 거절합니다.

 사건을 대리한 품원의 윤려변리사의 설명에 의거하여 상표국이 피이의 상표가 선행상호와 쉽게 헷갈리게 만들  있으니 선행상호권인의 이익도 피해를 입힐 가능성이 있습니다

 

주요 아래 좋압적인 요소를 선행상호의 독창성선행상호의 지명도그리고 피이의 상표가 지정한 사용 상품이 상호권인이 제공한 상품와 원칙에 똑같거나 유사여부를 고려해야 합니다.