뉴스&자료실
  • 활동
  • 성공사례
  • 업계정보
  • 법률법규
  • 내부간행물

품원이 대리한 절강성 모 제약회사의 상표 이의 사건 승소

최근 국가상공행정관리총국상표국 상표이자 14766 상표이의결정서를 내려졌습니다.

 

상표국이 피이의 상표가 품원이 대리한 이의인의 유사상품에 선행등록한 상표와 유사를 구성한다고 생각합니다.

 

상표국이 이의인의 이의 이유가 충분해서 피이의 상표의 등록신청을 거절한다는 판정을 내렸습니다.

사건을 대리한 품원의 주변호사의 설명에 의거하여 이것 전형적인상표법 28조의 규정에 적용 여부를 사건입니다.

 

최고인민법원이 상표권민사분쟁사건을 심리할 적용 법률에 관한 여러 문제의 설명 10 규정에 인정한 상표가 똑같거나 유사한다면 아래 원칙대로 진행해야 한다

 

(1)해당 공중들이 보통한 주의력이 표준으로 한다.

 

(2)상표의 전체에 대해 비교하여 대조해야 뿐만 아니라 상표의 주요 부분에 대해도 비교하여 대조해야 한다.비교하여 대조할 비교 대상이 격리 상태에 따로 진행해야 한다.

 

(3)상표의 유사 여부를 판단할 청구할 등록상표의 현저성과 지명도에 대한 보호를 고려해야 한다.